Выбор вендора для системного администратора

На картинке изображены три сценария, иллюстрирующие разные отношения к сетевому оборудованию от разных вендоров. Каждый сценарий разделен на три части, показывающие до, во время и после использования оборудования. В первой и третьей частях преобладают темные и серые тона, изображающие угрюмых и несчастных людей, похожих на свиней, живущих в разрухе. В центре каждой картинки находится пограничный столб, разделяющий эти миры. За столбом изображен яркий и красочный мир, где обитают счастливые, дружелюбные медведи. В сценарии "Вендор №1" пограничный столб указывает на "Cisco" и "Juniper" как на путь к счастливому миру медведей. Это символизирует, что использование оборудования этих вендоров приводит к процветанию и радости. Люди-свиньи остаются в своем унылом мире, глядя на процветание медведей. В сценарии "Вендор №2" пограничный столб указывает на "Cisco/Juniper" и "MikroTik". "MikroTik" ведет в мир медведей, в то время как "Cisco/Juniper" ведет в мир людей-свиней. Это может означать, что для системных администраторов, работающих с "MikroTik", жизнь становится более приятной, в отличие от тех, кто использует "Cisco/Juniper", или что "MikroTik" является более доступной и радостной альтернативой. В третьем сценарии, озаглавленном "Фактически для сисадмина", картина меняется: пограничный столб указывает на "MikroTik" и "Cisco/Juniper" наоборот. "MikroTik" теперь ведет в мир людей-свиней, а "Cisco/Juniper" — в мир медведей. Это может символизировать, что для некоторых системных администраторов, столкнувшихся с реальными проблемами или ограничениями, "MikroTik" может оказаться источником трудностей, в то время как "Cisco/Juniper" может восприниматься как более надежное и комфортное решение. Общий смысл мема в том, что восприятие и опыт работы с сетевым оборудованием сильно зависят от контекста и индивидуального опыта системного администратора.

Вендор №1. Cisco. Juniper. Shit. Вендор №2. Cisco/Juniper. MikroTik. Фактически для сисадмина. MikroTik. Cisco/Juniper. TiD2.