Average token performance comparison

Мем представляет собой сравнение производительности токенов для различных форматов данных: JSON, TOON, VSC, GOON и BONER. В верхней части изображения показаны примеры кода или структуры данных для каждого формата, а также количество токенов, которое они занимают. В нижней части представлена диаграмма, иллюстрирующая среднюю производительность токенов, где BONER занимает наибольшее количество токенов (420), а VSC — наименьшее (36). Под диаграммой есть подпись: "Enhanced Redundancy. By reinventing ASCII Girlboner." Это может быть отсылкой к неэффективности или избыточности формата BONER, который представлен двоичным кодом.

JSON; TOON; VSC; GOON; BONER; products: [ { "id": 1, "name": "Laptop", "price": "3999.90" }, { "id": 2, "name": "Mouse", "price": "149.90" }, { "id": 3, "name": "Headset", "price": "499.00" } ]; 125 tokens; products[3]{id,name,price): 1,Laptop,3999.90 2,Mouse,149.90 3,Headset,499.00; 70 tokens; Laptop,3999.90 Mouse,149.90 Headset,499.00; 36 tokens; BEGIN products:>(ARR::DEF){ id:>(NUM:1:DEF) name:>(STR:Laptop:DEF) price:>(NUM:3999.90:DEF) END BEGIN id:>(NUM:2:DEF) name:>(STR:Mouse:DEF) price:>(NUM:149.90:DEF) END BEGIN id:>(NUM:3:DEF) name:>(STR:Headset:DEF) price:>(NUM:499.00:DEF) END }; 356 tokens; 01001100 01100001 01110000 01110100 01101111 01110000 00101100 00110011 00111001 00111001 00111001 00111001 00111000 00111000 00111000 00110000 01001101 01101111 01110101 01110011 01100101 00101100 00110001 00110100 00111001 00101110 00111001 00110000 00001010 01001000 01100101 01100001 01100100 01110011 01100101 01110100 00101100 00110100 00111001 00111001 00101110 00110000 00110000; 420 tokens; Average token performance comparison; VSC; JSON; BONER; GOON; TOON; 36; 125; 420; 356; 70; Enhanced Redundancy. By reinventing ASCII Girlboner.